婦女救援基金會

檢驗縣市長候選人，誰把紅燈區設在你家後院!?

自11月20日起，「反性剝削聯盟」致公開信給全國17縣市54位候選人，調查所有候選人是否贊同於在地縣市設置「性工作專區」（俗稱紅燈區），截至12月2日 止，共計有八位縣市長候選人公開表達反對設立「性工作專區」，僅兩位候選人回覆贊成設立專區，三十八位候選人對此議題表示不回應，一位候選人則主張此議題有待討論，因此不表達贊成或反對立場。

縣市長候選人回覆中，大多數表態反對「性工作專區」的設立，包括桃園

縣吳志揚、彰化縣卓伯源、花蓮縣杜麗華、嘉義市黃敏惠、屏東縣曹啟

鴻、南投縣李文忠、台東縣劉櫂豪以及連江縣楊綏生。

聯盟於此連署結果中發現，願意表示意見的候選人中，大多數皆反對於當地設置「性工作專區」，主要原因如下:

1.各界對此議題的討論不足。

2.內政部修法尚未進行，且無配套措施。

3.女性身體無法被商品化，且成立專區恐將產生更多社會問題。

4.期待聽見民間的聲音，不應貿然決定由各縣市自決成立。

表達贊成成立專區的候選人僅有兩位，分別是雲林縣蘇治芬及嘉義縣翁玉隆，他們主要認為成立專區可將性工作「除罪化」以及管理透明化，避免色情行業與社區混雜，但期待政府未來能有良好的配套措施。

由調查結果可以發現，大多數的候選人選擇不回應此議題，經過「反性剝削聯盟」的追問，多數候選人認為在無任何配套措施下，不適合由縣市自決成立性工作專區，也擔心專區成立後將會產生更多的社會問題。「反性剝削聯盟」認為，地方未來首長的態度已提供馬政府一個很重要的提醒，性產業政策需要更多的討論以及提出完善的配套，而不是輕易的朝向合法化方向!

「反性剝削聯盟」亦指出，性產業的本質就是將女性身體商品化，縱容「男人可以花錢玩女人」之行為，成立專區亦非國際趨勢，只會增加社會問題，台灣朝向合法化方向規劃亦引起國際婦女團體的抗議，認為台灣政府違反維護婦女人權的義務。

針對「性工作專區」設置，聯盟提出三點訴求：

一、「性工作專區」無法改善性工作者被視為性奴隸之處境，性工作者同樣會遭受皮條客及顧客的恐嚇、毆打等暴力傷害，甚或性侵害。

二、「性工作專區」中，性交易合法化並無法「化暗為明」，紅燈區將成為女性人口販賣、性剝削和洗錢等犯罪溫床。

三、性交易合法化並無法去污名化，此點可由荷蘭設立紅燈區之經驗獲得印證。

最後，聯盟呼籲，馬政府及各縣市長候選人應慎思「性工作專區」設立的可行性與負面影響，做出真正愛鄉愛民的決策，以符合台灣長遠建設的最大公共利益。

「反性剝削聯盟」呼籲選民們:

選出一位關心性別議題的縣市首長，將是終止女性的性剝削重要的一步！

「反性剝削聯盟」成員：勵馨基金會、婦女救援基金會、台灣展翅協會、台灣女人連線、花蓮善牧中心、基督教女青年會、台北市晚晴婦女協會、台北市女性權益促進會、中華恩加樂國際善工協會、愛慈基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、基督教台灣信義會、基督教愛盟家庭文教基金會等。